Pamemeke ng Dokumento

Dear Atty. Acosta,

SUMULAT AKO sa inyo dahil nababasa ko ang inyong column sa Pinoy Parazzi at naisip ko na maaaring kayo po ang makasagot sa mga katanungan ko, at kayo na rin ang makapagsabi sa akin kung ano ang kahihinatnan ng kaso laban sa akin at kung talaga bang dapat akong isama sa mga sinampahan ng kaso.

May kapirasong lote na iniwan sa akin ang aking lola na isang matandang dalaga. Kapatid po siya ng lola ko sa ina. Ang loteng ito ay parte ng isang malaking lote na dating pagmamay-ari ng aking mga lola. Naisangla po ng lola ko sa ina ang parte niya sa lote at hindi na ito natubos, kung kaya’t naging buo na ang pagmamay-ari ng kanyang napagsanglaan. May parte ng lupa na napatituluhan na ng mag-asawang naging may-ari nito at may ilang parte ang hindi pa napapatituluhan, kasama na po ang parteng iniwan sa akin ng aking lola.

Isang araw ay niyaya ako ng anak ng may-ari ng lote na patituluhan ang parteng wala pang titulo at isabay ko na raw ang pagpapatitulo ng aking parte. Dahil sa nais kong magkaroon ng titulo ay pumayag ako na magbayad ng halagang P26,000.00. Sila na raw ang maglalakad ng aking mga papeles. Pumirma lamang ako sa segregation of property at sa isang deed of sale, bilang saksi. Mula po nang mapatituluhan ko ang lote ko ay nagbabayad ako ng amilyar.

Nalaman ko na lamang na nagsampa ng kasong falsification ang panganay na anak ng mag-asawang may-ari ng lupa laban sa kanyang mga kapatid. Isinama ako sa mga kinasuhan dahil saksi raw ako sa deed of sale at sa tingin niya ay nakipagkuntsabahan ako sa kanyang mga kapatid. Pati ang pinsang-buo nila na kasama kong naging saksi sa nasabing deed of sale ay isinama nila sa mga kinasuhan. Na-dismiss po ang kaso ngunit ito ay inapela at kasalukuyang dinidinig sa hukuman.

Myrna V.

 

Dear Myrna,

SAPAGKAT ANG kasong falsification laban sa inyo ay kasalukuyan nang dinidinig sa hukuman, makabubuti na kami ay hindi mag-ukol ng puna sa estado ng iyong kaso. Ito ay upang magbigay ng respeto sa hukuman na mayroong hawak ng inyong kaso. Nananalig kami na masusing pag-aaralan ng hukuman ang inyong kaso at mabibigyan ng hustisya ang nararapat mabigyan nito. Ngunit upang mabigyan ka at ang ating mga tagasubaybay ng kaalaman tungkol sa krimeng falsification, aming tatalakayin kung ano ang nakasaad sa ating batas.

Mayroong limang klase ng falsification at ito ay ang mga sumusunod: (1) falsification of legislative documents; (2) falsification of a document by a public officer, employee or notary public, (3) falsification of a public or official, or commercial document by a private individual, (4) falsification of a private document by any person, and (5) falsification of wireless, telegraph or telephone message. (page 199, The Revised Penal Code, Book Two by Luis B. Reyes)

Dahil sa hindi mo nabanggit sa iyong liham kung ano mismo ang kasong isinampa sa inyo, amin na lamang ipapalagay na ito ay falsification sa ilalim ng probisyon ng Artikulo 172 ng Revised Penal Code o ang falsification by private individuals and use of falsified documents. Ayon sa unang talata ng Artikulo 172, ang pagpapalsipika ay maaaring magawa ng isang pribadong indibidwal sa mga sumusunod na paraan: “1. Counterfeiting or imitating any handwriting, signature or rubric; 2. Causing it to appear that persons have participated in any act or proceeding when they did not in fact so participate; 3. Attributing to persons who have participated in an act or proceeding statements other than those in fact made by them; 4. Making untruthful statements in a narration of facts; 5. Altering true dates; 6. Making any alteration or intercalation in a genuine document which changes its meaning; 7. Issuing in an authenticated form a document purporting to be a copy of an original document when no such original exists, or including in such a copy a statement contrary to, or different from, that of the genuine original; or 8. Intercalating any instrument or note relative to the issuance thereof in a protocol, registry, or official book.” (Article 171, in relation to Article 172, Revised Penal Code) Sa parehong talata ng Artikulo 172 ay sinasabing may pananagutan ang sinumang magpapalsipika kung ito ay ginawa sa paraang nabanggit at ito ay naging sanhi ng pinsala o damage sa ibang tao, pati na rin ang paggamit ng palsipikadong dokumento.

Malinaw sa nasabing probisyon na ang krimeng ito ay ginagawa upang ibahin ang nilalaman na isang dokumeto o papeles, o kaya ay palabasin na may partisipasyon ang isang taong wala namang kinalaman dito, gayun din ang paggamit ng palsipikadong mga dokumento. Ang sino mang mapatunayang lumabag sa mga probisyong ito ay mayroong pananagutan sa ating batas. Ngunit kinakailangang mapatunayan muna ang akusasyon laban sa isang akusado bago siya maparusahan.

Atorni First
By Atty. Persida Acosta

loading...

4 thoughts on “Pamemeke ng Dokumento

  1. Good morning po. Tnong ko lng po kung Ano po ba dapat gawin para mademanda KO Yong taong kumuha ng savings nmin sa lending na walang pirma nmin? 5 po kming grupo cya po leader nmin. Sbi po dun sa opisina pumirma na daw po kmi pero ang totoo wla po kming pinirmahan. Kinuntsaba niya yong maniningil ng lending sa amin. Lumpit na kmi sa brngy ayaw humarap sa amin. Tpos sbi ng tga brngy bibigyan na kmi certificate pero nagbago sila ng statement bigyan ko pa raw ng pagkakataon na mkipag usap eh ayaw nga po humarap sa amin. SNA po attorney mabigyan nio ako ng advise

  2. Magandang araw po,may itanong lang po ako ano po kaparusahan sa pamemeke po ng pirma? Bale ganito po yun may nabili po husband ko ng lupa 190square.m. more or less po,isang taon po bago kami ikasal bale nagbentahan po ng lupa single pa po sya at nasa abroad po sya araw po ng bentahan ng lupa,may hawak po ako deeds of sale na nakalagay po pangalan ng asawa ko na nabili nya lupa pero hindi nya pirma,ang pumirma po yung tao pong yon ay attorney in fact po nya,subalit yung attorney in fact po ay wala pong Special power of attorney(SPA)na kasama sa deeds of sale po,may kaso po ba yon? samantala po yung titulo po na saakin ay certified true copy lang po na patunay na nakapangalan po sa husband ko ang titulo
    ,subalit ang original po ng titulo po ay sinanla po sa bangko ng kanyang attorney in fact sya po ang may hawak,sinanla po titulo kasal na po kami ng asawa ko,may kaso po ba yon? At may karapatan po ba kami ng anak ko sa lupa ng asawa ko? Salamat po…

  3. Dear.atty acosta gusto ko po sanang mgtnung my lupa po kc lolo at lola ko 90square meter a n pmilya po nkatira s taas tita ko o bunso ank nila lolo at lola s gawing knan my srili bhy tito ko at s baba po nana ko at kbila pinto gwing kliwa pmilya tito ko nlng dhil pty n tito ko,kmamaty lng po nanay ko nito feb.18 206 hlos 30yrs po kmi tumira s silong kya ako nkatira ank nya dhil wla npo nanay ko,dhil ngaun po planu po kzn ko nsa amerika ipagiba bhy at playasin at ung pmilya s gwing kluwa bibigyn nya p din hws 1 dretso ung smin gagawin nila garahe,npg alaman po nmin s city hall n ndi n s lolo at lola ko nka nme titulo nbili n dw po ng byw nanay ko nung 1983 s hlga 1500 ng ndi nlalaman ng 7 nya ank,ngaun po binenta nya s ank nya ng aamerika s hlga 300tw,dhil 3 nlng po ntitira tito ko buhy sinabi po nila peke yng pirma ng mgulang nmin n yn,ndi gagawin ng mgulng nmin ibenta yn syo s hlga 1500 llo nt alam nila mdmi kmi,nmty lolo ko 1992 at pgklipad 1 taon 1993 inaya lolo ko tito ko n mgpagawa s atty. Ng last will nkasaad dun lht maiiwan nya ariarian oinamamahla nya ank nya,buhy p un 1 po s 3 tito kong gusto smphn kaso byaw nila,valid po b last will ng lola nmin,bat po inilihim s knila dw ng bayaw nila kng my benthn pla ganun,sana po pkisagot gusto po nmin lht samphn ng kaso byw nila at kzn nmin ng aamerika ngbenthn at bilihin ndi pinapaalam s lht

  4. Atty.isa po ako na tagahanga nyo dahil sa dami nyong natutulungan na naagrabiado dahil sa kahirapan…sumulat po ako sainyo para isanguni ang isang problema na hindi ko po kasi alam kung ano dapat gawin..may ari business po ako industrial supply and services.. kumukuha ako ng mga work sa mga company dito sa laguna ..may isa po akong tao na nahuli ko na yung isang contract ko sa isang company ay biglang dina ipinasama ang roofing installation ..ginawang building construction nalang ..kaya pala yung isang tao ko ay humanap ng ibang gagawa at nagpasama sa company ng mas mura ..inalis ko po sya sa company ko..gumawa na sya ng business nya at nangongontrata na din sya.. pero napag alaman ko company ko ang name na ginagamit nya at yung permit ko din gamit nya ano po ba pwede ikaso sa kanya..

Leave a Reply

Your email address will not be published.